Pruebas con diferentes GPS

[Megatron]

Como ya había apuntado en otro hilo referente a marcas de velocidad con GPS en el que no quiero interferir, iré comentando las pruebas que vayamos haciendo con diferentes GPS y así sabremos que aparatos registran más o menos velocidad.
No se trata de saber cual es más fiable (ya veré la forma de hacer esa prueba), ahora lo que estoy viendo es la diferencia de marcas registradas en una sesión con un navegante llevando a la vez diferentes GPS.
Hoy he metido en el agua un Navman M300 y un Garmin Foretrex 201. Los dos con pila y batería totalmente "full".
El M300 iba en el bolsillo del chaleco de flotabilidad y el Garmin en el bolsillo del bañador.
Intenté colocarlos lo más lejos posible (dentro de lo que podía) ya que el otro día que probé tres a la vez en el mismo bolsillo del chaleco y no registraron bien, posiblemente por interferencias entre ellos. Uno se apagó, otro dio una punta de 85,9 nudos y el otro 57. Viendo los tracks en el ordenador parecía una liebre escapando de una jauría de perros.
Resultado 27-04-2010:
Navman M300: 27 knots.
Garmin Foretrex 201: 29,7 knots.
Por ahora en todas las pruebas que hice, el Navman con respecto al Garmin registra por lo menos dos nudos menos. Una vez encontré una diferencia de cuatro.
Lo importante de ésta y otras pruebas es que el Navman siempre registró menos que el Garmin.
Probaré otro Navman y otro Garmin que tiene un amigo para ver si es un problema concreto de esos dos modelos o es un defecto del modelo "en general".
Mañana si hay condiciones (que parece que sí) probaremos el GBT-31 y el Garmin.

 

[javiervigo]

Navman M300: 27 knots.
Garmin Foretrex 201: 29,7 knots.

nada de hacer más pruebas, tira directamente el navman a la basura y quédate el foretrex, 3 nudos de diferencia y solo por cambiar de aparato , la de tiempo que tendrías que tirarte para mejorar tres nudos a esas velocidades y lo fácil que era hacerlo

 

[neira]

También cabe la posibilidad de que el bañador fuese más rápido que el chaleco de flotabilidad, claro.

 

[javiervigo]

ahí le has dado neira, seguro que el foretrex lo enroscó en donde ya sabemos, pilló velocidad se emocionó y ... ahí tenemos esos 3nudos de más

 

[Megatron]

¡¡¡Seréis maricones !!! ¡¡¡Que es verdad!!!.
Javi, el próximo día que coincidamos los llevas tú para que lo veas.
A sí vemos también que punta le sacas con la cometa, aunque el material que llevas no sea el ideal para hacer una buena marca y no es comparable al de slalom. Pero para hacernos una pequeña idea de lo que anda una cometa/tabla ¿freeride? puede valer.
Llevamos dos días sin viento, así que de momento no estamos haciendo más pruebas.
Neira, lo del bañador y el chaleco no lo había pensado . El próximo día hago un cambio de bolsillos .

 

[MN]

Lo del GPS depende mucho de como este configurado, cada cuanto calcula. Mirar la maxima solo puede tener mas error. Lo mejor es medir una media mantenida. Seguro que ya conoceis esta pagina, http://www.gps-speedsurfing.com/ es lo mas serio que hay online para hacer comparaciones con GPS.

Which GPS should I choose?

* Recommend device:Navi GT31/ Navi GT11 / Amaryllo Triptracker
* Allowed devices: Garmin- Edge, Geko, Foretrex, Forerunner and Etrex (legend and vista)

As stated in the Basic Rules there are three software tools allowed to analyse your speedstatistics:
* GPS Action Replay (http://www.gpsactionreplay.com)
* GPS Results (http://www.gps-speed.com)
* Real Speed (http://www.intellimass.com)

11. Rankings
The main ranking for http://www.gps-speedsurfing.com is the Average over 5 runs of 10 seconds.

Vamos, que para ser fiable hay que seguir ciertas recomendaciones para compararse unos con otros (y esta gente creo que algo entiende, una pagina web donde cuelgan sus sesiones, en 2010 han participado unas 2200 personas). Usan unos aparatos concretos, mismos ajustes, mismo software... suena complicado, no lo es tanto, y si quereis comparar de verdad esa es una buena manera. En maximas por ejemplo, usan una media mantenida en 10s, eso quita mucho error comparado con los picos que da el GPS, a veces medidos con intervalo de 1s.

 

[javiervigo]

¡¡¡Seréis maricones !!! ¡¡¡Que es verdad!!!.

A mi o me lo confirma tu mujer o no me creo nada , que hay mucho fantasma suelto que se cree que un boli mide 30 cm. jaja
Ya sabes que es coña, que no dudamos que te varíen tres nudos, con la cometa ni te mates, fijo que no paso de los 20 nudos ni de coña y eso ya me parece mucha velocidad
pero si que te lo voy a gorronear para saber como de rápido voy en realidad.
Lo que si que un día te lo pedía para probar la velocidad punta de mi jet que de serie da 42 nudos y como el mío lo tengo bastante preparado en teoría tiene que andar por los 45 nudos pero quiero comprobarlo

 

[Megatron]

...pero si que te lo voy a gorronear para saber como de rápido voy en realidad.
Lo que si que un día te lo pedía para probar la velocidad punta de mi jet que de serie da 42 nudos y como el mío lo tengo bastante preparado en teoría tiene que andar por los 45 nudos pero quiero comprobarlo

Te dejo los GPS disponibles cuando quieras para probar la velocidad con la cometa, pero será para saber como vas de lento .
Oye, buena idea lo de compararlos "en la" y "con la" moto de agua, genial.
Ya hablaremos

 

[Megatron]

Lo del GPS depende mucho de como este configurado, cada cuanto calcula. Mirar la maxima solo puede tener mas error. Lo mejor es medir una media mantenida. Seguro que ya conoceis esta pagina, http://www.gps-speedsurfing.com/ es lo mas serio que hay online para hacer comparaciones con GPS.

Which GPS should I choose?

* Recommend device:Navi GT31/ Navi GT11 / Amaryllo Triptracker
* Allowed devices: Garmin- Edge, Geko, Foretrex, Forerunner and Etrex (legend and vista)

As stated in the Basic Rules there are three software tools allowed to analyse your speedstatistics:
* GPS Action Replay (http://www.gpsactionreplay.com)
* GPS Results (http://www.gps-speed.com)
* Real Speed (http://www.intellimass.com)

11. Rankings
The main ranking for http://www.gps-speedsurfing.com is the Average over 5 runs of 10 seconds.

Vamos, que para ser fiable hay que seguir ciertas recomendaciones para compararse unos con otros (y esta gente creo que algo entiende, una pagina web donde cuelgan sus sesiones, en 2010 han participado unas 2200 personas). Usan unos aparatos concretos, mismos ajustes, mismo software... suena complicado, no lo es tanto, y si quereis comparar de verdad esa es una buena manera. En maximas por ejemplo, usan una media mantenida en 10s, eso quita mucho error comparado con los picos que da el GPS, a veces medidos con intervalo de 1s.

Muy bueno el apunte, es para tener en cuenta ya que seguro que partiendo de aquí se podrán contrastar mejor. Y muy buenas las páginas.
Lo único que no se si podré es configurar el Navman. Y lo de mirar los tracks y las medias en el ordenador que es lo más fiable, es físicamente imposible ya que no tiene "salida" ni conectores de ningún tipo. Ya digo que es un modelo un poco "obsoleto" y limitado.
Con el Garmin no hay problema.
A modo de aclaración, comentar que ésta prueba la estoy haciendo para que algunos que en otro hilo (en el que no quiero entrar) intentan llegar a los 30 nudos, es para decirles que llegar a los 28 o 29 con el Navman es un poco más difícil que con el Garmin o GBT-31 por ejemplo. Por lo menos es la experiencia que yo tengo.
Navegar a 27 / 28 nudos es fácil, pero llegar a los 30 aunque parezca que sólo es un nudo más es un poco más complicado ya que a partir de ahí se complica un poco el tema, sobre todo por que se necesitan más de 25 nudos y el plano de agua se estropea normalmente, lo que difilcuta mucho a navegantes normales el hacer marcas por encima de los 30. Yo veo más dificultades pasar de los 35, ahí sí que noto una barrera en condiciones de chopi.
Con agua plana es totalmente diferente.
Lo difícil es encontar 30 nudos de viento bien orientados y buen plano de agua para poder exprimir el material.