Miguel Vicente dijo:
No se "inox" pero aun sería peor si pones en peligro al pequeño para sacar beneficios tanto él como su padre
![shot [shot] [shot]](/foro/smilies/shot.gif)
.Sería pa matarlo.
Yo lo veo como una satisfacción personal/profesional.(lo de Fran me refiero)
Beneficios me refiero a sacar algo de provecho de ello. Ejemplo: A mis chiquis las meto al agua y a la nieve , etc , porque pienso que eso les repercute en felicidad , salud, estilo de vida , sabiduría y conocimiento del mundo y la naturaleza.
Para el bebé que hablamos , se puede poner el rivera como quiera , pero eso no le ha hecho ningún beneficio y ha tenido un peligro considerable. El Baremo está claro para donde tira,para todo el mundo, así que no tiene lógica alguna, defender la tontería que ha hecho. Se pongan como se pongan.
Ni el problema es echarle la culpa al medio(internet) , ni el problema puede ser que no se puede prohibir. El quit de la cuestión es igual en todas las cosas en la vida: Pros y contras . Se analizan fríamente y se actúa en consecuencia , y si tomas las decisiones sin hacer este análisis es que eres mu tonto. Y si eres mu tonto contigo mismo púes te jodes , pero si eres mu tonto con tus hijos o los demás , pues zasca, para que te lo pienses otra vez li´sto.
Lo de Blanca Manchón, el baremo puede ser opinable perfectamente, incluso lo del tipo a 250 km/h. Lo del bebé del Rivera no encuentro ninguna razón por la que sea mejor que toreé con el bebé a sin el y creo que nadie, pero bueno si me la encontráis la discutimos.
https://www.google.es/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvhOfNlIfLAhVB2xoKHWwUANAQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dr-1l3wD0jyg&bvm=bv.114733917,d.d2s&psig=AFQjCNGZ5UsfSwoOX3sSXxM_gD4PHUurMA&ust=1456085831330297
En este vídeo han intentado ponerlo como escusa, poniendo ejemplos parecidos, pero ni se arriman a ser parecidos.